Написать письмо На главную Карта сайта
Справочно-информационная служба: +7 (4152) 219-200   Телефон доверия: +7 (4152) 417-479
Поиск


 
 
 
 
 
Перейти в дело



5

А24-2973/2017



114/2017-27499(1)





АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ


г. Петропавловск-Камчатский  Дело № А24-2973/2017

06 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2017 года.


     Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Васильевой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Диденко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

акционерного общества «Камчатэнергосервис» (ИНН 4101145793, ОГРН 1114101003719)

к

акционерному обществу «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства»
(ИНН 5116000922, ОГРН 1095110000325)

о взыскании задолженности 990 121,76 руб. по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 30.12.2015 № 468-15


при участии:

от истца:

Кленкова Л.Э. - представитель по доверенности  от 09.01.2017 № 01 (сроком до 31.12.2017),

от ответчика:

Фролова З.В. - представитель по доверенности  от 11.01.2017 № 1985 (сроком до 31.10.2017),


установил:

     акционерное общество «Камчатэнергосервис» (далее - АО «Камчатэнергосервис», истец, место нахождения: 684090, Камчатский край, г. Вилючинск, ул. Мира, 16) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее - АО «ГУ ЖКХ», ответчик, место нахождения: 119021, г. Москва, проспект Комсомольский, дом 18, строение 3) о взыскании 990 121,76 руб. долга за поставленную тепловую энергию и горячую воду по договору теплоснабжения от 10.02.2016 № 468-15 (акцепт по договору от 30.12.2015) за март 2017 года.
     Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленных тепловых ресурсов.
     В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
     Представитель ответчика требования не признал, при этом не отрицал наличие задолженности, арифметический расчет не оспаривал, заявил ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, либо снижении ее размера до 1 000 руб.
     В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, учитывая согласие сторон, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, о чем вынесено соответствующее протокольное определение от 05.07.2017.
     В судебном заседании представители сторон поддержали ранее озвученные доводы по существу спора.
     Заслушав доводы представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему выводу.
     Как следует из материалов дела, на основании договора аренды имущества от 01.09.2015, заключенного между МУП «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа (арендодатель) и АО «Камчатэнергосервис» (арендатор), последнему во временное владение и пользование предоставлен имущественный комплекс согласно приложению № 1 к договору. Имущественный комплекс, переданный арендатору, используется в целях обеспечения потребителей на территории Вилючинского городского округа коммунальными услугами по поставке тепловой энергии, горячего и холодного водоснабжения, а также водоотведения в порядке и в соответствии с действующим законодательством и нормативно правовыми актами.
     Постановлением Администрации Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинска Камчатского края от 11.01.2016 № 2 АО «Камчатэнергосервис» определено единой теплоснабжающей организацией.
     10.02.2016 между АО «Камчатэнергосервис» (исполнитель) и АО «ГУ ЖКХ» (абонент) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 468-15 (в редакции протоколов разногласий и согласования разногласий, дополнительного соглашения), по условиям которого исполнитель обязуется подавать абоненту в  точку раздела границ, через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель (горячее водоснабжение), а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).
     Указанным договором стороны согласовали порядок поставки, учета и оплаты тепловой энергии, ответственность сторон, а также прочие условия договора теплоснабжения.
     Договор вступает в силу с 01.11.2015 и действует в части поставки тепловой энергии и теплоносителя по 31.10.2016, в части оплаты - до полного исполнения обязательств. Согласно дополнительному соглашению от 25.10.2016 договор считается продленным с 01.01.2017 на каждый последующий год на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.
     Приложениями к договору сторонами согласован перечень объектов теплопотребления (производственные объекты).
     Договорной объем тепловой энергии и горячей воды определен сторонами в приложении № 1 к договору.
     Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, во исполнение своих договорных обязательств, истец в марте 2017 года (далее - спорный период) осуществлял поставку тепловой энергии и горячей воды на объекты ответчика, указанные в приложении к договору.
     На оплату потребленных тепловых ресурсов истец выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму 990 121,76 руб., неоплата которых послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
     В соответствии со статьей 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 этого Кодекса производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
     Судом по материалам дела установлено и не оспорено сторонами, что с учетом типа объектов ответчика, и ввиду отсутствия на них приборов учета, расчет стоимости отпущенного ресурса производился истцом по договорным величинам в соответствии с условиями заключенного договора теплоснабжения. Расчет определен по правилам статьи 424 ГК РФ, исходя из тарифов на тепловую энергию и горячую воду, утвержденных постановлениями Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края.
     Поскольку применяемые истцом цифровые составляющие расчета задолженности ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ документально не опровергнуты, а порядок расчета истца соответствует нормам действующего законодательства и условиям заключенного договора, арбитражный суд признает расчет истца нормативно обоснованным и документально подтвержденным.
     Статьи 309, 314 ГК РФ определяют, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.
     Вместе с тем, ответчик потребленные тепловые ресурсы не оплатил, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 990 121,76 руб. долга на основании статей 309, 314, 539 ГК РФ.
     В силу статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины возмещаются ему за счет ответчика в сумме 22 802 руб.
     Ссылка представителя ответчика на положения статьи 333.22 НК РФ, не принимается арбитражным судом во внимание, поскольку данная норма регулирует особенности уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд, а не освобождения от нее.
     Частью 1 статьи 110 АПК РФ гарантируется возмещение всех понесенных судебных расходов в пользу выигравшей дело стороны и не ограничивается имущественным положением другой стороны.
     В рассматриваемом случае арбитражный суд разрешает вопрос не об уплате ответчиком государственной пошлины в федеральный бюджет, а о возмещении расходов по ее уплате, понесенных истцом, что само по себе исключает применение к данным правоотношениям положений об освобождении от уплаты либо об уменьшении размера судебных расходов.
     Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


решил:

     
     иск удовлетворить.
     Взыскать с акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» в пользу акционерного общества «Камчатэнергосервис» 990 121,76 руб. долга, 22 802 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 1 012 923,76 руб.
     Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                  И.А. Васильева

Телефон доверия
Судебные акты АС Камчатского края
Госпошлина
Перерывы в судебных заседаниях
Ознакомление с делами
Внепроцессуальные обращения
Видеоконференц-связь
statistics

Рассмотрено дел с начала года:
 001 577
22.11.2017 09:22
Рейтинг@Mail.ru