Написать письмо На главную Карта сайта
Справочно-информационная служба: +7 (4152) 219-200   Телефон доверия: +7 (4152) 417-479
Поиск


 
 
 
 
 
Перейти в дело



7

А24-3432/2017



70/2017-27534(2)





АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

г. Петропавловск-Камчатский                                                     № А24-3432/2017
06 июля 2017 года

     Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Васильевой И.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству

искового заявления

краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» (ИНН 4101119472,  ОГРН 1074101006726)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мой дом - ПК» (ИНН 4101146780, ОГРН 1114101004929)

о взыскании 1 353 932,52 руб.,


установил:

     краевое государственное унитарное предприятие «Камчатский водоканал» (далее - КГУП «Камчатский водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мой дом - ПК» (далее - ООО «УК «Мой дом - ПК», ответчик) о взыскании 1 353 932,52 руб. долга по договорам от 01.01.2012 №1693, от 01.03.2014 №№1693.1, 1693.2, 1693.3, 193.4, 1693.5, 1693.6, 1693.7, 1693.8 за период с апреля по июнь 2016 года.
     Требования заявлены со ссылками на статьи  309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской федерации (ГК РФ).
     При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, арбитражный суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно:
     - в нарушение части 3 статьи 125, пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ не представлены документы, подтверждающие направление (вручение) ответчику заказным письмом с уведомлением копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у ответчика отсутствуют;
     - в нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, с приложением обосновывающих соответствующее ходатайство документов.
     В доказательство уплаты государственной пошлины заявителем представлены следующие документы: оригинал справки на возврат государственной пошлины от 06.06.2017 №А24-3967/2016, копия решения от 05.05.2017 №А24-3967/2016, копия платежного поручения от 27.04.2017 №1303, а также подлинники платежных поручений от 08.06.2017 №№1938, 1941, 1942, от 27.04.2017 №№1302, 1328, 1333, 1354 на общую сумму 26 583 руб.
     Платежные поручения от 08.06.2017 №№1938, 1941, 1942 на общую сумму 15 603 руб. не принимаются судом в качестве доказательства уплаты государственной пошлины по иску, поскольку в них неверно указан КБК.
     В соответствии с требованиями налогового законодательства государственная пошлина должна быть уплачена в федеральный бюджет по следующим реквизитам: получатель: ИНН 4101035889, КПП: 410101001 Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю (ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому). Счет получателя № 40101810100000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю, г. Петропавловск-Камчатский, БИК 043002001, ОКТМО: 30701000. Наименование платежа: код бюджетной классификации (далее - КБК) 18210801000011000110, государственная пошлина за рассмотрение искового заявления (заявления) в Арбитражном суде Камчатского края.
     Согласно порядку, установленному статьями 50, 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина зачисляется в доход местного бюджета, за исключением случаев уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, которая зачисляется в доход федерального бюджета.
     В представленных истцом платежных поручениях от 08.06.2017 №№1938, 1941, 1942 указан КБК 18210803010011000110 - государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, что не соответствовало реквизитам для перечисления государственной пошлины в федеральный бюджет за рассмотрение искового заявления в Арбитражном суде Камчатского края.
     В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.
     Приказом Минфина России от 12.11.2013 № 107н утверждены Правила указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации (приложение № 2) (далее - Правила).
     В соответствии с Правилами КБК является обязательным реквизитом при оформлении платежных документов. Согласно пункту 5 Правил в реквизите «104» распоряжения о переводе денежных средств указывается значение КБК в соответствии с законодательством Российской Федерации, состоящее из 20 знаков (цифр), при этом все знаки КБК одновременно не могут принимать значение ноль («0»).
     В случае неверного указания КБК в расчетном документе, платеж относится в разряд невыясненных платежей и требует дальнейшего уточнения.
     Между тем, в соответствии с приказом Минфина России от 01.07.2013 № 65н «Об утверждении указаний о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации» в платежном поручении на оплату государственная пошлина по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, подлежит указанию КБК 18210801000011000110.
     При этом арбитражный суд учитывает, что зачет денежных средств, поступивших в разные бюджеты и бюджеты другого уровня, невозможен.
     Поскольку истцом при оформлении платежных поручений от 08.06.2017 №№1938, 1941, 1942 неправильно указан КБК, повлекший за собой поступление платежей в местный, а не в федеральный бюджет, арбитражный суд приходит к выводу о том, что доказательств уплаты государственной пошлины в доход федерального бюджета в установленном порядке и размере истцом не представлено.
     Заполнение полей платежного документа иными показателями (в частности, неправильное указание КБК) не позволяет считать обязанность истца по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в арбитражный суд исполненной.
     Кроме того, также не принимаются судом в качестве доказательства уплаты государственной пошлины по иску оригинал справки на возврат государственной пошлины от 06.06.2017 №А24-3967/2016, копия решения от 05.05.2017  №А24-3967/2016, копия платежного поручения от 27.04.2017 №1303 на сумму 2 568 руб.
     В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия.
     Вместе с тем, ходатайство о зачете государственной пошлины истцом заявлено не было.
     Таким образом, истцу предлагается представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере;
     - в нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ истцом не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно: не представлен договор от 01.03.2014 №1693.1;
     - в нарушение пункта 7 части 1 статьи 126 АПК РФ истцом не представлены доказательства, подтверждающие соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного федеральным законом.
     Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.
     Из содержания указанной нормы закона следует, что прежде чем обратиться в арбитражный суд по спору, вытекающему из гражданских правоотношений, необходимо направить претензию контрагенту, а иск подается только спустя тридцать календарных дней со дня, когда направлена претензия (требование).   
     К исковому заявлению приложена претензия от 20.07.2016 № 2832/15-02 о добровольной уплате задолженности в размере 9 442 322,85 руб.
     Указанный документ не может быть принят судом в качестве соблюдения истцом претензионного порядка в рамках настоящего спора, поскольку доказательств, подтверждающих направление (вручение) данной претензии ответчику не представлено.
     Надпись на претензии о ее получении неустановленным лицом в отсутствие указания его должностного положения и полномочий на получение данной претензии не свидетельствует о вручении вышеуказанной претензии именно ответчику, поскольку документов, подтверждающих получение претензии именно ответчиком не представлено. Входящего штампа с указанием наименования организации указанная претензия не содержит.
     С учетом изложенного, истцу необходимо представить документы, подтверждающие соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора по требованию о взыскании 1 353 932,52 руб. долга по договорам от 01.01.2012 №1693, от 01.03.2014 №№1693.1, 1693.2, 1693.3, 193.4, 1693.5, 1693.6, 1693.7, 1693.8 за период с апреля по июнь 2016 года.
     В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
     При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеуказанной нормой права, суд оставляет исковое заявление без движения для устранения допущенных нарушений.
     Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:


     исковое заявление краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» оставить без движения.
     Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представить суду доказательства их устранения в срок по 27 июля 2017 года включительно.
     Разъяснить, что в силу требований статей 113, 114, 128, 129 АПК РФ истец должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
     В случае если в установленный срок суду не будут представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, арбитражный суд возвращает исковое заявление в порядке пункта 4  части 1 статьи 129 АПК РФ.
     Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kamchatka.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).
     Информацию о движении искового заявления можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края - http://kamchatka.arbitr.ru.


Судья                                                                                                           И.А. Васильева

Телефон доверия
Судебные акты АС Камчатского края
Госпошлина
Перерывы в судебных заседаниях
Ознакомление с делами
Внепроцессуальные обращения
Видеоконференц-связь
statistics

Рассмотрено дел с начала года:
 001 577
23.11.2017 02:32
Рейтинг@Mail.ru